Summary translated by

Revisões sistemáticas e meta-análises são essenciais para resumir as evidências relativas à eficácia e segurança das intervenções de saúde de forma precisa e confiável. A clareza e a transparência destes relatórios, no entanto, não são as ideais. A má comunicação de revisões sistemáticas diminui o seu valor para os médicos, decisores políticos e outros utilizadores. Desde o desenvolvimento da declaração QUOROM (qualidade de relato de meta-análise) – uma diretriz de relato publicada em 1999 – houve vários avanços conceituais, metodológicos e práticos em relação à condução e relato de revisões sistemáticas e meta-análises. Além disso, revisões de revisões sistemáticas publicadas descobriram que as principais informações sobre esses estudos são frequentemente mal relatadas. Percebendo essas questões, um grupo internacional que incluía autores e metodologistas experientes desenvolveu o PRISMA (itens de relatório preferidos para revisões sistemáticas e meta-análises) como uma evolução da diretriz QUOROM original para revisões sistemáticas e meta-análises de avaliações de intervenções de cuidados de saúde. A declaração PRISMA consiste em uma lista de verificação de 27 itens e um diagrama de fluxo de quatro fases. A lista de verificação inclui itens considerados essenciais para um relato transparente de uma revisão sistemática. Neste documento de explicação e elaboração, explicamos o significado e a justificativa de cada item do checklist. Para cada item, incluímos um exemplo de bons relatórios e, sempre que possível, referências a estudos empíricos e literatura metodológica relevantes.