Neighbourhood socioeconomic disadvantage and body size in Australia’s capital cities: The contribution of obesogenic environments
Nome da publicação: Neighbourhood socioeconomic disadvantage and body size in Australia’s capital cities: The contribution of obesogenic environments
Authors: Suzanne J. Carroll, Michael J. Dale, Gavin Turrell,Editor: Sungwoo Lim
Source: PLOS ONE
Published in: 2023
File type: Artigo de periódico
Link to the originalSummary
Residents of socioeconomically disadvantaged neighbourhoods have higher rates of overweight and obesity and chronic disease than their counterparts from advantaged neighbourhoods. This study assessed whether associations between neighbourhood disadvantage and measured body mass index (BMI) and waist circumference, are accounted for by obesogenic environments (i.e., residential distance to the Central Business District [CBD], supermarket availability, access to walkable destinations). The study used 2017–18 National Health Survey data for working-aged adults (aged ≥18 years, n = 9,367) residing in 3,454 neighbourhoods across Australia’s state and territory capital cities. In five of eight cities (i.e., Sydney, Melbourne, Brisbane, Adelaide, and Perth) residents of disadvantaged neighbourhoods had significantly higher BMI and a larger waist circumference than residents of more advantaged areas. There was no association between neighbourhood disadvantage and body size in Hobart, Darwin, and Canberra. Associations between neighbourhood disadvantage and body size were partially explained by neighbourhood differences in distance to the CBD but not supermarket availability or walkable amenities. The results of this study point to the role of urban design and city planning as mechanisms for addressing social and economic inequities in Australia’s capital cities, and as solutions to this country’s overweight and obesity epidemic and associated rising rates of chronic disease.
Summary translated by 
Os residentes de bairros socioeconomicamente desfavorecidos apresentam taxas mais elevadas de excesso de peso, obesidade e doenças crónicas do que os seus homólogos de bairros favorecidos. Este estudo avaliou se as associações entre a desvantagem da vizinhança e o índice de massa corporal (IMC) e a circunferência da cintura medidos são explicadas por ambientes obesogênicos (ou seja, distância residencial ao Central Business District [CBD], disponibilidade de supermercados, acesso a destinos acessíveis a pé). O estudo utilizou dados da Pesquisa Nacional de Saúde de 2017–18 para adultos em idade produtiva (com idade ≥18 anos, n = 9.367) residentes em 3.454 bairros nas capitais estaduais e territoriais da Austrália. Em cinco das oito cidades (ou seja, Sydney, Melbourne, Brisbane, Adelaide e Perth), os residentes de bairros desfavorecidos tinham um IMC significativamente mais elevado e uma circunferência da cintura maior do que os residentes de áreas mais favorecidas. Não houve associação entre a desvantagem da vizinhança e o tamanho do corpo em Hobart, Darwin e Canberra. As associações entre a desvantagem do bairro e o tamanho do corpo foram parcialmente explicadas pelas diferenças do bairro na distância ao CBD, mas não pela disponibilidade de supermercados ou comodidades para caminhar. Os resultados deste estudo apontam para o papel do desenho urbano e do planeamento urbano como mecanismos para abordar as desigualdades sociais e económicas nas capitais da Austrália, e como soluções para a epidemia de excesso de peso e obesidade deste país e as taxas crescentes associadas de doenças crónicas.