Não possui cadastro?

Cadastre-se

Já possui conta?

Faça login

Pagamento aprovado... Acessos liberados

Seu pedido foi aprovado com sucesso

Já liberamos o acesso ao espaço exclusivo para assinantes.

Acessar área exclusiva

Pedido não processado :(

Infelizmente o seu pedido não foi processado pela operadora de cartão de crédito

Tente novamente clicando no botão abaixo

Voltar para o checkout

Biblioteca

Comparable quality performance between telemedicine and office‐based care for abnormal BMI screening and management

Artigo de periódico
Comparable quality performance between telemedicine and office‐based care for abnormal BMI screening and management
2022
Acusar erro

Publication sheet

Nome da publicação: Comparable quality performance between telemedicine and office‐based care for abnormal BMI screening and management

Authors: Derek Baughman, Kathryn Baughman, Yalda Jabbarpour, Abdul Waheed

Source: Obesity Science & Practice

Published in: 2022

File type: Artigo de periódico

Link to the original

Summary

Despite widespread adoption during COVID-19, there is limited evidence supporting the quality of telemedicine care in managing patients with abnormal BMI. To evaluate the comparability of telemedicine and in-person (office) quality performance for abnormal body mass index (BMI kg/m2) screening and management in primary care. This retrospective cohort study measured Healthcare Effectiveness Data and Information Set (HEDIS) quality performance for abnormal BMI screening (patients with BMIs <18.5 or >25 kg/m2 and a qualifying documented follow up plan) across an 8-hospital integrated health system seen via primary care from 4/1/20 - 9/30/21. Encounters were divided into three exposure groups: office (excluding telemedicine), telemedicine (excluding office), and blended telemedicine (office + telemedicine). Demographic stratification compared group composition. Chi squared tests determined statistical differences in quality performance (p = <0.05). Demographics of sub-groups for the 287,387 patients (office: 222,333; telemedicine: 1,556; blended-telemedicine: 63,489) revealed a modest female predominance, majority ages 26–70, mostly White non-Hispanics of low health risk, and the majority BMI representation was overweight, followed closely by class 1 obesity. In both HEDIS specified and HEDIS modified performance, blended-telemedicine performed better than office (12.56%, 95% CI 12.29%–13.01%; 11.16%, 95% CI: 10.85%–11.48%; p < 0.0001); office performed better than telemedicine (4.29%, 95% CI 2.84%–5.54%; 4.79%, 95% CI 3.99%–5.35%; p < 0.0001). Quality performance was highest for blended-telemedicine, followed by office-only, then telemedicine-only. Given the known cost savings, adding telemedicine as a care venue might promote value within health systems without negatively impacting HEDIS performance.

Summary translated by

Apesar da adoção generalizada durante a COVID-19, há evidências limitadas que apoiam a qualidade dos cuidados de telemedicina no tratamento de pacientes com IMC anormal. Avaliar a comparabilidade do desempenho da telemedicina e da qualidade presencial (consultório) para triagem e manejo do índice de massa corporal anormal (IMC kg/m2) na atenção primária. Este estudo de coorte retrospectivo mediu o desempenho da qualidade do conjunto de dados e informações de eficácia em saúde (HEDIS) para triagem de IMC anormal (pacientes com IMC <18,5 ou >25 kg/m2 e um plano de acompanhamento documentado qualificado) em um sistema de saúde integrado de 8 hospitais atendidos via atenção primária de 01/04/20 a 30/09/21. Os encontros foram divididos em três grupos de exposição: consultório (excluindo telemedicina), telemedicina (excluindo consultório) e telemedicina mista (consultório + telemedicina). A estratificação demográfica comparou a composição do grupo. Os testes qui-quadrado determinaram diferenças estatísticas no desempenho da qualidade (p = <0,05). A demografia dos subgrupos para os 287.387 pacientes (consultório: 222.333; telemedicina: 1.556; telemedicina combinada: 63.489) revelou uma modesta predominância feminina, a maioria com idades entre 26 e 70 anos, principalmente brancos não-hispânicos de baixo risco para a saúde, e a maioria com IMC A representação estava acima do peso, seguida de perto pela obesidade classe 1. Tanto no desempenho especificado pelo HEDIS quanto no desempenho modificado pelo HEDIS, a telemedicina combinada teve melhor desempenho do que o consultório (12,56%, IC 95% 12,29%–13,01%; 11,16%, IC 95%: 10,85%–11,48%; p < 0,0001); consultório teve melhor desempenho que a telemedicina (4,29%, IC 95% 2,84%–5,54%; 4,79%, IC 95% 3,99%–5,35%; p < 0,0001). O desempenho de qualidade foi mais elevado para a telemedicina combinada, seguida pela telemedicina apenas no consultório e depois apenas pela telemedicina. Dadas as poupanças de custos conhecidas, a adição da telemedicina como local de cuidados pode promover valor nos sistemas de saúde sem impactar negativamente o desempenho do HEDIS.