Summary translated by

Introdução: A perda de massa e função muscular esquelética (sarcopenia) é comum em indivíduos com obesidade devido a alterações metabólicas associadas ao sedentarismo, distúrbios do tecido adiposo, comorbidades (doenças agudas e crônicas) e durante o processo de envelhecimento. A coexistência de excesso de adiposidade e baixa massa/função muscular é referida como obesidade sarcopênica (OS), uma condição cada vez mais reconhecida por suas características clínicas e funcionais que influenciam negativamente resultados importantes centrados no paciente. São urgentemente necessárias estratégias eficazes de prevenção e tratamento para OS, mas os esforços são dificultados pela falta de uma definição e de critérios de diagnóstico universalmente estabelecidos. As inconsistências resultantes na literatura também afetam negativamente a capacidade de definir a prevalência, bem como a relevância clínica do SO para resultados negativos de saúde. Objectivos e Métodos: A Sociedade Europeia de Nutrição Clínica e Metabolismo (ESPEN) e a Associação Europeia para o Estudo da Obesidade (EASO) lançaram uma iniciativa para chegar a um consenso de especialistas sobre uma definição e critérios de diagnóstico para SO. O painel de especialistas internacionais nomeado em conjunto propõe que a SO seja definida como a coexistência de excesso de adiposidade e baixa massa/função muscular. O diagnóstico de SO deve ser considerado em indivíduos em risco cujo resultado seja positivo para índice de massa corporal ou circunferência da cintura elevados concomitantes e marcadores de baixa massa e função muscular esquelética (fatores de risco, sintomas clínicos ou questionários validados). Os procedimentos diagnósticos devem incluir inicialmente a avaliação da função muscular esquelética, seguida pela avaliação da composição corporal, onde a presença de excesso de adiposidade e baixa massa muscular esquelética ou compartimentos corporais relacionados confirmam o diagnóstico de SO. Indivíduos com SO devem ser estratificados em estágio I, na ausência de complicações clínicas, ou estágio II, se os casos estiverem associados a complicações ligadas à alteração da composição corporal ou à disfunção muscular esquelética. Conclusões: O ESPEN e o EASO, bem como o painel internacional de peritos, defendem que a definição e os critérios de diagnóstico propostos para o SO sejam implementados na prática clínica de rotina. O painel também incentiva estudos prospectivos, além da análise secundária de conjuntos de dados existentes, para estudar o valor preditivo, a eficácia do tratamento e o impacto clínico desta definição de SO.