Summary translated by

Objetivo: Avaliar as estratégias, práticas e argumentos utilizados pela indústria para pressionar legisladores contra a tributação de bebidas açucaradas no Brasil. Design: Realizamos uma análise de conteúdo dos argumentos apresentados pelas indústrias de bebidas açucaradas e de açúcar contra a tributação de bebidas açucaradas, usando a estrutura desenvolvida pela Rede Internacional para Pesquisa, Monitoramento e Apoio à Ação sobre Alimentos e Obesidade/Doenças Não Transmissíveis para avaliar a atividade política corporativa da indústria alimentar. Local: Duas audiências públicas realizadas em 2017 e 2018 no Legislativo brasileiro. Participantes: Representantes de duas importantes associações industriais – uma representando a Big Soda e outra representando os principais produtores de açúcar, etanol e bioeletricidade. Resultados: Foram identificadas as estratégias de 'Informação e mensagens' e 'Substituição de políticas'. Foram identificadas cinco práticas na estratégia «Informação e mensagens» (quatro descritas no quadro original e uma prática adicional, «Ressaltar a importância ambiental da indústria»). Os mecanismos não incluídos no enquadramento original identificados foram ‘Enfatizar a redução das emissões de CO2 promovidas pela indústria’; 'Questionar a eficácia da regulação'; 'Sugerir parcerias público-privadas'; “Tire a culpa do produto” e “Questione a tributação das bebidas açucaradas como uma recomendação de saúde pública”. Não surgiram novas práticas ou mecanismos relativamente ao quadro original na estratégia de “Substituição de políticas”. Conclusões: As estratégias e práticas são utilizadas coletivamente e se complementam. Os argumentos aqui identificados estão em linha com os relatados noutros países, em diferentes contextos e utilizando diferentes metodologias. Pesquisas futuras deverão abordar se e em que condições o lobby deste setor industrial é eficaz no Legislativo brasileiro.