Resumen traducido por

A rotulagem nutricional frontal (RNF) e as restrições à publicidade de alimentos são estratégias regulatórias para apoiar escolhas alimentares informadas e reduzir a exposição a alimentos não saudáveis. Essas medidas são frequentemente integradas em um pacote de políticas que utiliza um Modelo de Perfil Nutricional (MPN) para a classificação de alimentos. No Brasil, entretanto, essas políticas permanecem fragmentadas e as regulamentações atuais sobre publicidade de alimentos não abrangem totalmente todos os canais, particularmente a mídia digital. Este estudo aplicou o MPN adotado na RNF brasileira (RDC nº 429/2020 em conjunto com a IN nº 75/2020, doravante RDC 429) e aqueles propostos pela Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS) para identificar alimentos sujeitos a restrições de publicidade em publicações em mídias sociais direcionadas a crianças e adolescentes. A amostra incluiu publicações de marcas/produtos de alimentos ultraprocessados ​​no Instagram (n = 623), TikTok (n = 257) e YouTube (n = 114). Ambos os modelos de não conformidade (MNC) foram aplicados para avaliar a não conformidade em nível de produto alimentício e em nível de publicidade (considerando publicações contendo pelo menos um alimento não conforme). Em nível de produto alimentício, 61,28% dos produtos excederam pelo menos um item da RDC 429, com a maior prevalência no TikTok (72,63%), enquanto 93,86% estavam em não conformidade segundo a OPAS, chegando a 100% no TikTok e 98,5% no YouTube. Em nível de publicidade, 49,53% das publicações continham pelo menos um alimento não conforme segundo a RDC 429 e 74,13% segundo a OPAS, com o YouTube apresentando o maior potencial de restrição (62,16% RDC; 99,10% OPAS). Ambos os modelos são viáveis ​​para a regulamentação da publicidade digital de alimentos: a OPAS fornece uma estrutura robusta, enquanto a RDC 429 oferece um ponto de partida estratégico, dada a sua atual implementação no Brasil.