Não possui cadastro?

Cadastre-se

Já possui conta?

Faça login

Pagamento aprovado... Acessos liberados

Seu pedido foi aprovado com sucesso

Já liberamos o acesso ao espaço exclusivo para assinantes.

Acessar área exclusiva

Pedido não processado :(

Infelizmente o seu pedido não foi processado pela operadora de cartão de crédito

Tente novamente clicando no botão abaixo

Voltar para o checkout

Biblioteca

Surgery is associated with better long-term outcomes than pharmacological treatment for obesity: a systematic review and meta-analysis

Artigo de periódico
Surgery is associated with better long-term outcomes than pharmacological treatment for obesity: a systematic review and meta-analysis
2024
Acusar erro

Ficha da publicação

Nome da publicação: Surgery is associated with better long-term outcomes than pharmacological treatment for obesity: a systematic review and meta-analysis

Autores: Leonardo Zumerkorn Pipek, Walter Augusto Fabio Moraes, Rodrigo Massato Nobetani, Vitor Santos Cortez, Alberto Santos Condi, João Victor Taba, Rafaela Farias Vidigal Nascimento, Milena Oliveira Suzuki, Fernanda Sayuri Do Nascimento, Vitoria Carneiro De Mattos, Leandro Ryuchi Iuamoto, Wu Tu Hsing, Luiz Augusto Carneiro-D’Albuquerque, Alberto Meyer, Wellington Andraus

Fonte: Scientific Reports

Publicado em: 2024

Tipo de arquivo: Artigo de periódico

Tipo de estudo: Revisão

Link para o original

Resumo

Obesity is a highly prevalent disease with numerous complications. Both intensive medical treatment with the use of pharmacological drugs and bariatric surgery are current options. The objective of this meta-analysis was to compare, in the long-term, intensive medical treatment and surgery based on twelve parameters related to weight loss, cardiovascular and endocrine changes. A review of the literature was conducted in accordance with the PRISMA guidelines (PROSPERO: CRD42021265637). The literature screening was done from inception to October 2023 through PubMed, EMBASE and Web of Science databases. We included randomized clinical trials that had separate groups for medical treatment and bariatric surgery as an intervention for obesity. The risk of bias was assessed through RoB2. A meta-analysis was performed with measures of heterogeneity and publication bias. Subgroup analysis for each surgery type was performed. Data is presented as forest-plots. Reviewers independently identified 6719 articles and 6 papers with a total 427 patients were included. All studies were randomized controlled trials, three had a follow up of 5 years and two had a follow up of 10 years. Both groups demonstrated statistical significance for most parameters studied. Surgery was superior for weight loss (− 22.05 kg [− 28.86; − 15.23), total cholesterol (− 0.88 [− 1.59; − 0.17]), triglycerides (− 0.70 [− 0.82; − 0.59]), HDL (0.12 [0.02; 0.23]), systolic pressure (− 4.49 [− 7.65; − 1.33]), diastolic pressure (− 2.28 [− 4.25; − 0.31]), Hb glycated (− 0.97 [− 1.31; − 0.62]), HOMA IR (− 2.94; [− 3.52; − 2.35]) and cardiovascular risk (− 0.08; [− 0.10; − 0.05]). Patient in the surgical treatment group had better long term outcomes when compared to the non-surgical group for most clinical parameters.

Resumo traduzido por

A obesidade é uma doença altamente prevalente com inúmeras complicações. Tanto o tratamento médico intensivo com o uso de medicamentos farmacológicos quanto a cirurgia bariátrica são opções atuais. O objetivo desta meta-análise foi comparar, a longo prazo, o tratamento médico intensivo e a cirurgia com base em doze parâmetros relacionados à perda de peso, alterações cardiovasculares e endócrinas. Uma revisão da literatura foi conduzida de acordo com as diretrizes PRISMA (PROSPERO: CRD42021265637). A triagem da literatura foi feita desde o início até outubro de 2023 por meio dos bancos de dados PubMed, EMBASE e Web of Science. Incluímos ensaios clínicos randomizados que tinham grupos separados para tratamento médico e cirurgia bariátrica como intervenção para obesidade. O risco de viés foi avaliado por meio do RoB2. Uma meta-análise foi realizada com medidas de heterogeneidade e viés de publicação. A análise de subgrupos para cada tipo de cirurgia foi realizada. Os dados são apresentados como gráficos de floresta. Os revisores identificaram independentemente 6.719 artigos e 6 artigos com um total de 427 pacientes foram incluídos. Todos os estudos foram ensaios clínicos randomizados, três tiveram um acompanhamento de 5 anos e dois tiveram um acompanhamento de 10 anos. Ambos os grupos demonstraram significância estatística para a maioria dos parâmetros estudados. A cirurgia foi superior para perda de peso (− 22,05 kg [− 28,86; − 15,23), colesterol total (− 0,88 [− 1,59; − 0,17]), triglicerídeos (− 0,70 [− 0,82; − 0,59]), HDL (0,12 [0,02; 0,23]), pressão sistólica (− 4,49 [− 7,65; − 1,33]), pressão diastólica (− 2,28 [− 4,25; − 0,31]), Hb glicada (− 0,97 [− 1,31; − 0,62]), HOMA IR (− 2,94; [− 3,52; − 2,35]) e risco cardiovascular (− 0,08; [− 0,10; − 0,05]). Os pacientes no grupo de tratamento cirúrgico apresentaram melhores resultados a longo prazo quando comparados ao grupo não cirúrgico para a maioria dos parâmetros clínicos.