Resumo traduzido por

Os tamanhos de efeito de ensaios relatados anteriormente são frequentemente usados para determinar a mudança significativa no peso em intervenções de prevenção da obesidade infantil porque faltam informações sobre diferenças clinicamente significativas. As estimativas de ensaios anteriores podem ser influenciadas pela significância estatística; portanto, é importante que tenham um baixo risco de erro tipo 1. Uma revisão sistemática e meta-análise foram conduzidas para relatar o desenho de ensaios clínicos randomizados de prevenção da obesidade infantil e a eficácia de acordo com o risco de erro tipo 1. Oitenta e quatro ensaios clínicos randomizados foram identificados. Uma grande variedade de suposições foi aplicada nos cálculos do tamanho da amostra. O desfecho primário mais comum foi o IMC, com diferenças detectáveis no tamanho do efeito usadas nos cálculos do tamanho da amostra variando de 0,25 kg/m2 (acompanhado em 2 anos) a 1,1 kg/m2 (em 9 meses) e escore z do IMC variando de 0,1 (em 4 anos) a 0,67 (em 3 anos). Não houve relação consistente entre baixo risco de erro tipo 1 e relatos de maior ou menor eficácia. Mais clareza sobre o tamanho de uma diferença significativa no peso em ensaios de prevenção da obesidade infantil é necessária para dar suporte ao design da avaliação e à tomada de decisão para intervenção e política. O risco de erro tipo 1 não parece impactar os tamanhos de efeito em uma direção consistente.