Resumo traduzido por

Objetivo
Os testes comportamentais de controle de peso são tradicionalmente realizados pessoalmente. A paralisação da COVID-19 interrompeu as operações presenciais, forçando os investigadores a desenvolver novos métodos para tratamento remoto e entrega de avaliação sem financiamento adicional para desenvolvimento de website ou equipamento remoto. Este estudo examinou a viabilidade e aceitabilidade de procedimentos remotos de um ensaio de controle de peso em andamento impactado pela COVID-19.

Métodos
Utilizando um desenho longitudinal quase experimental, foram utilizados procedimentos de avaliação e tratamento presencial (pré-COVID) e remoto (COVID). A participação em sessões de tratamento presenciais versus remotas (videoconferência) foi comparada. A aceitabilidade das modalidades de tratamento (presencial vs. remoto) foi examinada por meio de autorrelato. A validade e a confiabilidade foram avaliadas em balanças de banheiro. Foi comparada a participação em sessões de avaliação remotas (videoconferência + correspondência, escalas) versus sessões de avaliação presenciais. Finalmente, foram realizadas análises exploratórias para determinar se as características dos participantes moderaram os efeitos.

Resultados
O atendimento remoto ao tratamento foi significativamente melhor do que o presencial. No geral, não houve diferença significativa na preferência da modalidade. No entanto, os indivíduos hispânicos (vs. não-hispânicos) tiveram maior preferência por opções remotas e participaram de mais sessões de tratamento remoto. As balanças de banheiro demonstraram excelente validade e confiabilidade. A adesão às sessões de avaliação remotas e presenciais foi semelhante.

Conclusões
A COVID-19 proporcionou uma oportunidade para repensar a forma como conduzimos a investigação. Os resultados aqui estabelecidos estabelecem uma base de evidências para apoiar uma mudança de paradigma para procedimentos de ensaios clínicos remotos. Tal mudança pode aumentar a diversidade nos ensaios clínicos.