Não possui cadastro?

Cadastre-se

Já possui conta?

Faça login

Pagamento aprovado... Acessos liberados

Seu pedido foi aprovado com sucesso

Já liberamos o acesso ao espaço exclusivo para assinantes.

Acessar área exclusiva

Pedido não processado :(

Infelizmente o seu pedido não foi processado pela operadora de cartão de crédito

Tente novamente clicando no botão abaixo

Voltar para o checkout

Biblioteca

Obesity intervention evidence synthesis: Where are the gaps and which should we address first?

Artigo de periódico
Obesity intervention evidence synthesis: Where are the gaps and which should we address first?
2024
Acusar erro

Ficha da publicação

Nome da publicação: Obesity intervention evidence synthesis: Where are the gaps and which should we address first?

Autores: Michelle Blaxall, Rachel Richardson, Anel Schoonees, Maria‐Inti Metzendorf, Solange Durão, Celeste Naude, Lisa Bero, Cindy Farquhar

Fonte: Obesity Reviews

Publicado em: 2024

Tipo de arquivo: Artigo de periódico

Link para o original

Resumo

Health professionals and policymakers rely on evidence synthesized from high quality research studies. Yet, there remain unanswered questions about how to prevent and treat obesity. In this research project, international practice guidelines and Cochrane systematic reviews were examined in order to identify gaps in the synthesized obesity intervention evidence base. One hundred and forty-two partial or complete gaps were found. Systematic review questions to address these gaps were formulated and subjected to a prioritization consultation process with 36 international obesity expert stakeholders. Forty-three review questions were priority-assessed. The top 10 ranked review questions received support from at least 75.0% of stakeholders. The leading questions focused on preventive and community-based approaches, including those delivered through primary-care. Children within the context of their families were a highly-prioritized target group, as were persons with diabetes or disabilities. Experts also prioritized reviews to determine which elements of programs are the most effective, and by which mode they are best delivered. Experts recommended that negative, psycho-social, and longer-term outcomes be captured in reviews. We request reviewers and funders to strongly consider addressing the top 10 leading prioritized review questions presented here.

Resumo traduzido por

Profissionais de saúde e formuladores de políticas contam com evidências sintetizadas de estudos de pesquisa de alta qualidade. No entanto, ainda há perguntas sem resposta sobre como prevenir e tratar a obesidade. Neste projeto de pesquisa, diretrizes de prática internacional e revisões sistemáticas Cochrane foram examinadas para identificar lacunas na base de evidências de intervenção de obesidade sintetizada. Cento e quarenta e duas lacunas parciais ou completas foram encontradas. Perguntas de revisão sistemática para abordar essas lacunas foram formuladas e submetidas a um processo de consulta de priorização com 36 partes interessadas especialistas em obesidade internacionais. Quarenta e três perguntas de revisão foram avaliadas quanto à prioridade. As 10 principais perguntas de revisão classificadas receberam apoio de pelo menos 75,0% das partes interessadas. As principais perguntas se concentraram em abordagens preventivas e baseadas na comunidade, incluindo aquelas fornecidas por meio de cuidados primários. Crianças dentro do contexto de suas famílias eram um grupo-alvo altamente priorizado, assim como pessoas com diabetes ou deficiências. Os especialistas também priorizaram as revisões para determinar quais elementos dos programas são os mais eficazes e por qual modo eles são melhor fornecidos. Os especialistas recomendaram que os resultados negativos, psicossociais e de longo prazo fossem capturados nas revisões. Solicitamos que revisores e financiadores considerem seriamente abordar as 10 principais questões de revisão priorizadas apresentadas aqui.