Não possui cadastro?

Cadastre-se

Já possui conta?

Faça login

Pagamento aprovado... Acessos liberados

Seu pedido foi aprovado com sucesso

Já liberamos o acesso ao espaço exclusivo para assinantes.

Acessar área exclusiva

Pedido não processado :(

Infelizmente o seu pedido não foi processado pela operadora de cartão de crédito

Tente novamente clicando no botão abaixo

Voltar para o checkout

Biblioteca

Personalized versus generic digital weight loss interventions delivered on university campuses: a 6-month cost-benefit analysis

Artigo de periódico
Personalized versus generic digital weight loss interventions delivered on university campuses: a 6-month cost-benefit analysis
2023
Acusar erro

Ficha da publicação

Nome da publicação: Personalized versus generic digital weight loss interventions delivered on university campuses: a 6-month cost-benefit analysis

Autores: Melissa A Napolitano, Caitlin P Bailey, Meghan N Mavredes, Charles J Neighbors, Jessica A Whiteley, Michael W Long, Laura L Hayman, Steven K Malin, Loretta DiPietro

Fonte: Translational Behavioral Medicine

Publicado em: 2023

Tipo de arquivo: Artigo de periódico

Link para o original

Resumo

Cost-effectiveness analyses of weight loss programs for university students can inform administrator decision-making. This study quantifies and compares the costs and cost-effectiveness of implementing two digitally-delivered weight loss interventions designed for university populations. Healthy Body Healthy U (HBHU) was a randomized controlled trial comparing TAILORED (personalized) versus TARGETED (generic) weight loss interventions adapted specifically for young adults to a CONTROL intervention. Participants (N = 459; 23.3 ± 4.4 years; mean BMI 31.2 ± 4.4 kg/m2) were recruited from two universities. Implementation costs were examined from a payer (i.e., university) perspective, comparing both the average cost effectiveness ratio (ACER) and the incremental cost effectiveness ratio (ICER) of the two interventions. Cost-effectiveness measures were calculated for changes in body weight, abdominal circumference, HDL cholesterol, systolic and diastolic blood pressure, and HbA1c. The overall 6-month implementation costs were $105.66 per person for the TAILORED intervention and $91.44 per person for the TARGETED intervention. The ACER for weight change was $107.82 for the TAILORED and $179.29 for the TARGETED interventions. The ICER comparing TAILORED with TARGETED for change in body weight was $5.05, and was even lower ($2.28) when including only those with overweight and not obesity. The ICERs for change in abdominal circumference, HDL cholesterol, systolic and diastolic blood pressure, and HbA1c were $3.49, $59.37, $1.57, $2.64, and $47.49, respectively. The TAILORED intervention was generally more cost-effective compared with the TARGETED intervention, particularly among those with overweight. Young adults with obesity may require more resource-intensive precision-based approaches.

Resumo traduzido por

Análises de custo-efetividade de programas de perda de peso para estudantes universitários podem informar a tomada de decisões dos administradores. Este estudo quantifica e compara os custos e a relação custo-benefício da implementação de duas intervenções de perda de peso fornecidas digitalmente, projetadas para populações universitárias. Healthy Body Healthy U (HBHU) foi um ensaio clínico randomizado que comparou intervenções TAILORED (personalizadas) versus TARGETED (genéricas) para perda de peso adaptadas especificamente para adultos jovens a uma intervenção CONTROL. Os participantes (N = 459; 23,3 ± 4,4 anos; IMC médio 31,2 ± 4,4 kg/m2) foram recrutados em duas universidades. Os custos de implementação foram examinados do ponto de vista do pagador (isto é, da universidade), comparando tanto o rácio de custo-eficácia médio (ACER) como o rácio de custo-eficácia incremental (RICER) das duas intervenções. Medidas de custo-efetividade foram calculadas para alterações no peso corporal, circunferência abdominal, colesterol HDL, pressão arterial sistólica e diastólica e HbA1c. Os custos globais de implementação de 6 meses foram de 105,66 dólares por pessoa para a intervenção TAILORED e de 91,44 dólares por pessoa para a intervenção TARGETED. O ACER para mudança de peso foi de US$ 107,82 para as intervenções TAILORED e US$ 179,29 para as intervenções TARGETED. O ICER comparando TAILORED com TARGETED para mudança no peso corporal foi de US$ 5,05, e foi ainda menor (US$ 2,28) quando incluiu apenas aqueles com sobrepeso e não obesidade. As RCEIs para alteração na circunferência abdominal, colesterol HDL, pressão arterial sistólica e diastólica e HbA1c foram de US$ 3,49, US$ 59,37, US$ 1,57, US$ 2,64 e US$ 47,49, respectivamente. A intervenção TAILORED foi geralmente mais custo-efetiva em comparação com a intervenção TARGETED, particularmente entre aqueles com sobrepeso. Os adultos jovens com obesidade podem necessitar de abordagens baseadas na precisão e com maior utilização de recursos.