Não possui cadastro?

Cadastre-se

Já possui conta?

Faça login

Pagamento aprovado... Acessos liberados

Seu pedido foi aprovado com sucesso

Já liberamos o acesso ao espaço exclusivo para assinantes.

Acessar área exclusiva

Pedido não processado :(

Infelizmente o seu pedido não foi processado pela operadora de cartão de crédito

Tente novamente clicando no botão abaixo

Voltar para o checkout

Biblioteca

Biblioteca

Revisional metabolic and bariatric surgery versus semaglutide: which strategy has greater efficacy for recurrent weigh gain after primary bariatric surgery?

Artigo de periódico
Publication sheet SummaryRelated Tags
Revisional metabolic and bariatric surgery versus semaglutide: which strategy has greater efficacy for recurrent weigh gain after primary bariatric surgery?
2026
Acusar erro

Publication sheet

Nome da publicação: Revisional metabolic and bariatric surgery versus semaglutide: which strategy has greater efficacy for recurrent weigh gain after primary bariatric surgery?

Authors: Yeisson Rivero-Moreno, Arturo Estrada, Diego Zamata-Ovalle, Nawaf Hindosh, Rodolfo Oviedo, Jenny Choi, Erin Moran-Atkin, Diego Camacho

Source: Obesity Surgery

Published in: 2026

File type: Artigo de periódico

Kind of study: Estudo observacional

Link to the original

Summary

Despite metabolic and bariatric surgery (MBS) being the most effective treatment for obesity and its related comorbidities, a significant proportion of patients experience recurrent weight gain (RWG) after primary surgery. In this setting, management options include revisional bariatric surgery (RMBS) and pharmacologic therapy with glucagon-like peptide-1 receptor agonists such as semaglutide. However, comparative data evaluating the effectiveness of both options for the management of RWG after primary MBS remain limited.
In this specific cohort of patients with obesity who underwent a primary bariatric procedure and experienced RWG, RMBS was associated with greater weight-loss outcomes compared to semaglutide at 2-year follow-up. The lack of reported safety and complication data for RMBS limits definitive comparisons between management strategies.

Summary translated by

Apesar da cirurgia metabólica e bariátrica (CMB) ser o tratamento mais eficaz para a obesidade e suas comorbidades associadas, uma parcela significativa de pacientes apresenta ganho de peso recorrente (GPR) após a cirurgia primária. Nesse contexto, as opções de tratamento incluem a cirurgia bariátrica revisional (CBR) e a terapia farmacológica com agonistas do receptor do peptídeo-1 semelhante ao glucagon (GLP-1), como a semaglutida. No entanto, os dados comparativos que avaliam a eficácia de ambas as opções para o manejo do GPR após a CMB primária ainda são limitados.
Nesta coorte específica de pacientes com obesidade submetidos a um procedimento bariátrico primário e que apresentaram ganho de peso residual, o uso de RMBS (robusto de liberação prolongada) associou-se a melhores resultados de perda de peso em comparação com a semaglutida após 2 anos de acompanhamento. A falta de dados relatados sobre segurança e complicações do uso de RMBS limita comparações definitivas entre as estratégias de tratamento.

Tags Relacionadas

Estratégias de tratamentoMedicamentoObesidadeTratamento cirúrgicoTratamento farmacológico