Não possui cadastro?

Cadastre-se

Já possui conta?

Faça login

Pagamento aprovado... Acessos liberados

Seu pedido foi aprovado com sucesso

Já liberamos o acesso ao espaço exclusivo para assinantes.

Acessar área exclusiva

Pedido não processado :(

Infelizmente o seu pedido não foi processado pela operadora de cartão de crédito

Tente novamente clicando no botão abaixo

Voltar para o checkout

Biblioteca

Ultraprocessed foods and obesity risk: a critical review of reported mechanisms

Artigo de periódico
Ultraprocessed foods and obesity risk: a critical review of reported mechanisms
2023
Acusar erro

Ficha da publicação

Nome da publicação: Ultraprocessed foods and obesity risk: a critical review of reported mechanisms

Autores: Vinicius M. Valicente, Ching-Hsuan Peng, Kathryn N. Pacheco, Luotao Lin, Elizabeth I. Kielb, Elina Dawoodani, Afsoun Abdollahi, Richard D. Mattes

Fonte: Advances in Nutrition

Publicado em: 2023

Tipo de arquivo: Artigo de periódico

Tipo de estudo: Revisão

Link para o original

Resumo

Epidemiologic evidence supports a positive association between ultraprocessed food (UPF) consumption and body mass index. This has led to recommendations to avoid UPFs despite very limited evidence establishing causality. Many mechanisms have been proposed, and this review critically aimed to evaluate selected possibilities for specificity, clarity, and consistency related to food choice (i.e., low cost, shelf-life, food packaging, hyperpalatability, and stimulation of hunger/suppression of fullness); food composition (i.e., macronutrients, food texture, added sugar, fat and salt, energy density, low-calorie sweeteners, and additives); and digestive processes (i.e., oral processing/eating rate, gastric emptying time, gastrointestinal transit time, and microbiome). For some purported mechanisms (e.g., fiber content, texture, gastric emptying, and intestinal transit time), data directly contrasting the effects of UPF and non-UPF intake on the indices of appetite, food intake, and adiposity are available and do not support a unique contribution of UPFs. In other instances, data are not available (e.g., microbiome and food additives) or are insufficient (e.g., packaging, food cost, shelf-life, macronutrient intake, and appetite stimulation) to judge the benefits versus the risks of UPF avoidance. There are yet other evoked mechanisms in which the preponderance of evidence indicates ingredients in UPFs actually moderate body weight (e.g., low-calorie sweetener use for weight management; beverage consumption as it dilutes energy density; and higher fat content because it reduces glycemic responses). Because avoidance of UPFs holds potential adverse effects (e.g., reduced diet quality, increased risk of food poisoning, and food wastage), it is imprudent to make recommendations regarding their role in diets before causality and plausible mechanisms have been verified.

Resumo traduzido por

Evidências epidemiológicas apoiam uma associação positiva entre o consumo de alimentos ultraprocessados (UPF) e o índice de massa corporal. Isso levou a recomendações para evitar UPFs, apesar de evidências muito limitadas estabelecendo causalidade. Muitos mecanismos foram propostos, e esta revisão teve como objetivo crítico avaliar possibilidades selecionadas para especificidade, clareza e consistência relacionadas à escolha de alimentos (ou seja, baixo custo, prazo de validade, embalagem de alimentos, hiperpalatabilidade e estimulação da fome/supressão da saciedade); composição de alimentos (ou seja, macronutrientes, textura de alimentos, açúcar adicionado, gordura e sal, densidade energética, adoçantes de baixa caloria e aditivos); e processos digestivos (ou seja, processamento oral/taxa de alimentação, tempo de esvaziamento gástrico, tempo de trânsito gastrointestinal e microbioma). Para alguns mecanismos supostos (por exemplo, conteúdo de fibras, textura, esvaziamento gástrico e tempo de trânsito intestinal), dados contrastando diretamente os efeitos da ingestão de UPF e não UPF nos índices de apetite, ingestão de alimentos e adiposidade estão disponíveis e não apoiam uma contribuição única de UPFs. Em outros casos, os dados não estão disponíveis (por exemplo, microbioma e aditivos alimentares) ou são insuficientes (por exemplo, embalagem, custo dos alimentos, prazo de validade, ingestão de macronutrientes e estímulo ao apetite) para julgar os benefícios versus os riscos de evitar UPF. Existem ainda outros mecanismos evocados nos quais a preponderância de evidências indica que os ingredientes em UPFs realmente moderam o peso corporal (por exemplo, uso de adoçantes de baixa caloria para controle de peso; consumo de bebidas, pois dilui a densidade energética; e maior teor de gordura porque reduz as respostas glicêmicas). Como evitar UPFs tem efeitos adversos potenciais (por exemplo, redução da qualidade da dieta, aumento do risco de intoxicação alimentar e desperdício de alimentos), é imprudente fazer recomendações sobre seu papel nas dietas antes que a causalidade e os mecanismos plausíveis tenham sido verificados.